Entidades representativas do agronegócio reagiram às declarações da direção do Banco do Brasil sobre o crescimento da inadimplência na carteira rural.
A discussão começou depois de o banco divulgar os resultados do terceiro trimestre de 2026 e relacionar parte da queda da rentabilidade ao aumento dos atrasos no agronegócio.
O lucro líquido ajustado do Banco do Brasil caiu 66,5% na comparação com o mesmo período do ano passado, chegando a R$ 1,27 bilhão.
Na carteira agro, a inadimplência superior a 90 dias chegou a 6,92% em setembro, contra 4,84% no mesmo mês de 2025.
BB aponta comportamento de parte dos devedores
Durante a apresentação dos resultados, a presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes não aderiu às propostas de renegociação oferecidas pela instituição.
Segundo o banco, os casos mais problemáticos estão concentrados principalmente entre médios e grandes produtores do Centro-Oeste, ligados às cadeias de soja, milho e pecuária.
O BB informou posteriormente que não atribui a situação ao conjunto do agronegócio.
De acordo com a instituição, aproximadamente 90% dos clientes rurais continuam pagando as operações normalmente.
Agro contesta interpretação
A manifestação provocou reação de entidades como Aprosoja Brasil, Federação da Agricultura do Estado de São Paulo (Faesp), Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul (Farsul) e Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato).
A Aprosoja Brasil afirma que a atual situação precisa ser analisada a partir da queda da rentabilidade enfrentada pelos produtores.
“Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, declarou a entidade.
Segundo a associação, sucessivos problemas climáticos, quebras de safra, aumento dos custos, redução dos preços agrícolas e juros elevados diminuíram a capacidade financeira de parte dos produtores.
Crédito rural caiu 25,7%
A Aprosoja também chamou atenção para a redução no volume de crédito rural tradicional.
Segundo a entidade, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, as concessões de custeio e investimento caíram de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões.
Isso representa uma redução de 25,7%.
Na avaliação das entidades, a combinação de menos crédito, juros elevados e margens menores contribuiu para aumentar as dificuldades no campo.
Farsul questiona diferença entre bancos
A Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul também questionou por que a inadimplência apresentada pelo Banco do Brasil é superior à registrada por algumas instituições concorrentes.
Segundo números citados pela Farsul, o índice estaria próximo de:
- 1,9% no Sicredi;
- 2,1% no Sicoob;
- 2,5% no Banrisul;
- cerca de 7% no Banco do Brasil.
A entidade questiona se diferenças na concessão e gestão do crédito também podem ajudar a explicar o resultado.
O Banco do Brasil responde por aproximadamente 47,7% do crédito destinado ao agronegócio, segundo os dados apresentados pelas entidades.
Banco renegociou R$ 13,4 bilhões
O BB afirma que adotou diferentes medidas para tentar reduzir a inadimplência.
Por meio das possibilidades abertas pela MP 1.376/2026, foram renegociados R$ 13,4 bilhões em dívidas do agronegócio.
Mesmo assim, segundo o banco, apenas 15% dos clientes inadimplentes aderiram às condições disponíveis.
A instituição passou a reforçar cobranças, exigir mais garantias e ampliar mecanismos de recuperação de crédito.
Entre as medidas está maior utilização da alienação fiduciária como garantia nas novas operações.
MP das dívidas entra no debate
A discussão ocorre justamente no momento em que o Congresso aprovou novas condições para renegociação das dívidas rurais.
A MP 1.376 foi aprovada pela Câmara e pelo Senado e segue para sanção presidencial.
O texto amplia possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em algumas situações e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural.
As taxas previstas variam de 5% a 12% ao ano, conforme o perfil do produtor e a quantidade de perdas enfrentadas.
Famato defende diferenciação entre casos
A Famato afirma que é necessário separar produtores que deliberadamente deixam de pagar daqueles que perderam capacidade financeira em razão de problemas econômicos e climáticos.
Para a entidade, renegociar uma dívida não significa perdoar o débito.
A proposta é permitir que produtores recuperem condições financeiras para pagar seus compromissos e continuar produzindo.
Debate deve continuar
O Banco do Brasil afirma que continuará financiando o agronegócio, mas deverá reforçar a avaliação de risco nas novas operações.
A instituição também sinalizou que pretende diferenciar produtores que enfrentam dificuldades financeiras daqueles que, segundo sua avaliação, têm capacidade para pagar e mesmo assim permanecem inadimplentes.
Do outro lado, entidades do setor cobram melhores condições de renegociação, mais crédito e instrumentos de proteção contra perdas.
A discussão coloca no centro do debate uma questão que deve continuar em 2027: quanto da inadimplência rural decorre de dificuldade econômica efetiva e quanto está relacionado ao comportamento individual dos devedores.
*Crédito da notícia: Conversa de Colono, com informações da Agência Brasil, Banco do Brasil e entidades do setor agropecuário
